KIEV vs MOSCOW

二つの選択肢

1941年8月。バルバロッサ作戦は順調に見えた。ミンスク、スモレンスクで大勝利。ソ連軍は崩壊しつつあるように見えた。

だがここで決定的な選択を迫られた。

グデーリアンの主張

グデーリアンはモスクワ直撃を主張した。彼の論理は明確だった。

グデーリアンは時間制約を強調した。冬が来る前にモスクワを落とさなければならない。キエフに行けば、6週間は遅れる。その6週間が致命的になる。

ヒトラーの決定

ヒトラーはキエフ包囲を命じた。

彼は「戦果」を見ていた。60万のソ連軍を殲滅すれば、ソ連の抵抗力は弱まる。ウクライナの穀倉地帯を確保すれば、経済的にも有利になる。

グデーリアンは抵抗した。ヒトラーに直接進言した。だが聞き入れられなかった。

結果

キエフ包囲戦は大成功だった。66万5千人の捕虜。史上最大の包囲殲滅戦。輝かしい「勝利」。

だが——

タイフーン作戦（モスクワ攻略）が開始されたのは10月2日。すでに秋だった。

秋の雨で道路は泥沼と化した。「ラスプーティツァ」——泥の季節。車両は動けなくなった。

そして冬が来た。

12月5日、モスクワ前面でドイツ軍の攻勢は頓挫した。モスクワは落ちなかった。

分析

もしモスクワへ行っていたら？

これは「もしも」の歴史だ。確実なことは言えない。

だがtakawasiは考える。

8月にモスクワへ直進していれば、冬前に到達できた可能性が高い。ソ連軍は態勢を整える時間がなかった。モスクワ防衛は間に合わなかっただろう。

モスクワが陥落すれば、ソ連の継戦能力は大きく低下する。政治中枢の喪失、鉄道網の寸断、士気の崩壊——戦争終結の可能性があった。

少なくとも、キエフで66万人を捕虜にするより、モスクワを落とす方が戦略的価値は高かった。

教訓

勝利の定義を間違えるな

「何人殺したか」「どれだけ捕虜を取ったか」は戦術的勝利だ。本当の勝利は「戦争を終わらせること」だ。

部分最適に惑わされるな

目の前の「勝利」に惑わされて、全体の目的を見失うな。キエフ包囲戦はまさにそれだった。

時間は最も重要な資源

6週間は取り返せない。時間制約がある時、部分的な成果のために時間を浪費するな。

現場を知る者の声を聞け

グデーリアンは前線にいた。ヒトラーは後方にいた。現場を知る者の判断が正しいことが多い。